原告当庭提交新证据怎么办

一、原告当庭提交新证据怎么办

当原告当庭提交新证据，被告可依以下情形应对。若该证据符合新证据标准，即形成于举证期限届满后或系新发现、新取得等，法院通常会组织质证，被告应认真审查证据真实性、合法性与关联性，合理发表质证意见。若认为证据不符合新证据条件，被告可向法院提出异议，指出其未在规定举证期限内提交，请求法院不予采纳。不过，若该证据与案件基本事实有关，法院可能采纳但会训诫、罚款原告。被告还可要求给予合理时间准备针对新证据的反驳证据或辩论意见，以保障自身诉讼权利。

二、原告当庭提交新证据会被采纳吗

原告当庭提交新证据是否会被采纳，需视具体情况而定。根据民事诉讼相关规定，法院对证据的审核认定遵循合法性、真实性、关联性原则。

若该新证据能对案件事实起到关键证明作用，且不存在逾期提交无正当理由等违反程序规定的情形，法院有可能采纳。比如，该证据因客观原因在举证期限届满后才发现，或虽逾期提交但对方当事人同意质证等。

然而，若原告无合理理由逾期提交，或该证据对案件事实认定影响不大，法院可能不予采纳。实践中，法官会综合考量各方面因素，权衡该新证据对案件审理公正性及效率的影响，进而决定是否采纳。

三、原告当庭提交新证据如何被认定

原告当庭提交新证据，法院认定时会综合多方面考量。首先，会审查该证据

是否在举证期限届满后发现且具有客观原因未能在举证期限内提供。若符合此情形，法院一般会组织双方对新证据进行质证。质证时，对方可就证据的真实性、关联性、合法性发表意见。

对于真实性，主要看证据形式是否完备、内容是否真实等。关联性方面，需判断该证据与案件事实有无实质联系。合法性则涉及证据来源、取得方式等是否合法。若经质证，对方无有力反驳理由，且该新证据对案件事实认定有重要影响，法院可能会采纳；反之，若对方能有效质疑，法院可能不采纳该新证据，或要求原告进一步说明理由及补充相关证明。

在面对原告当庭提交新证据的情况时，被告有多种应对方式。若被告认为原告新提交的证据对案件走向影响重大，除了上述提到的应对策略外，还可考虑申请延长举证期限，以便更充分地准备答辩。同时，若被告发现新证据存在关键瑕疵，可能影响其证明力，也可深入研究相关法律法规，精准指出问题所在。如果您在诉讼过程中遇到类似原告当庭提交新证据的情况，或者对被告的应对措施还有其他疑问，不要慌张。点

击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解读和提供针对性的解决方案。